Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
93 posty 868 komentarzy

Cud wcielonego ducha

Yurko - Cud wcielonego ducha, pierwsze słowa z wiersza Cypriana Norwida pt. PISMO, czyli nie szermować, krzyczéć, Lecz całą siłą działać

Dowód smoleński II - skrzydło statecznika

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Tylko na przykładzie jednego elementu z tzw katastrofy smoleńskiej jakim jest skrzydło statecznika, zobaczymy różnice w tym co pojmujemy jako "katastrofę smoleńską".

Zobaczymy jakie elementy tej haniebnej, zbrodniczej j i oszukańczej operacji są pomijane i niezauważane, a mają istotny wpływ na pogląd całości zdarzeń.

Ufam wypowiedzi ś.p. prof. Wróbla, który stwierdził przed swą zagadkową śmiercią, że na tej polanie nie było szczątków samolotu o nr bocznym 101. Dlatego pokazuję jedynie różnice w materiale który jest dostępny w internecie i różnego rodzajach publikacji, oraz w raportach MAK i Millera. W przytaczanych zestawieniach (patrz wcześniejsze opracowania) pokazuję różnice zbyt rażące, by je pomijać. Ich wykazanie wskazuje, że operacja rosyjskich służb miała szerszy zasięg niż się to oficjalnie uważa. Części tupolewów w Rosji nie brak.. i widać to ewidentnie po oglądzie polany smoleńskiej na przestrzeni pierwszych dni po "katastrofie".

Można nie mieć woli uznania tych różnic i kierować się innymi motywami w badaniu sprawy i nie chcieć korzystać z bogactwa przytaczanego materiału. Można nie chcieć widzieć tego co robili tam Specnaz i inne służby. Można też poddać się sugestiom MAKu i przyjąć oficjalną rusko-tuskową wersję za pewnik i pukać się w czoło za Rostowskim kiedy ktoś myśli inaczej. Można. Ale czy wtedy dojdziemy Prawdy?

Niektórzy boją sie Prawdy jak diabeł święconej wody i wiele by zrobili, by tę prawdę ukryć, zafałszować, pominąć. Dają się wchłonąć w tę podłą machinę kierującą na ruskie ścieżki podejścia.

Dwa lata temu, tuż po "katastrofie" nie mieliśmy nic, jedynie film  Koli, film Wiśniewskiego, i rosyjskiego operatora, który filmował m.in. Wiśniewskiego, a zaraz potem rzucono nam opracowania rosyjskiego agenta, Amielina. I tym kierunkiem poszły analizy, oraz zagraniczne i tuskowe media. Z czasem zdjęć przybywało i okazuje się, że wiele z nich jest ze sobą sprzeczne w tym co pokazują.
Niby widzimy tą samą katastrofę, a jednak zdjęcia się różnią i to znacznie. I tym zajmuję się w moich opracowaniach.

Skrzydło statecznika i jego otoczenie.

zdjęcie z filmu S. Wiśniewskiego i patrz zdjęcie wiodące

Gdy widzimy ten element w dwóch różnych miejscach, to czy z całą pewnością możemy twierdzić, że na polanie smoleńskiej rozbił się samolot rządowy TU 154M? (zdjęcia także z poprzednich notek - m.in. Cenzura w parlamencie europejskim, lub "dowód smoleński")

Możemy zobaczyć to, właśnie na przykładzie skrzydła statecznika osadzonego na skraju smoleńskiej polany i jego otoczenia wokół. Sławomir Wiśniewski w filmie swego życia dobrze sfilmował to miejsce z każdej strony. Zarówno "wewnątrz" polany, jak i pokazał na "zewnatrz" jak poniżej - widzimy krzaki i w dali pustą przestrzeń. Gdy porównamy późniejsze fotografie, zobaczymy wiele niezgodności.

Teraz poniżej zestaw dwóch fotografii. Pełno części.... które powinny leżeć tam gdzie te krzaczki...

których nie ma tu i poniżej w przestrzeni w ujęciu ze statecznikiem.

Najwyraźniej "katastrofa" ewoluowała, a krajobraz polany wyraźnie się stopniowo zmieniał...

Skąd zatem wzięto całe mnóstwo części jakiegoś samolotu, których wcześniej nie było tuż po upadku?

Widzimy to na zdjęciu nr 7 z zestawu ośmiu zdjęć jeszcze raz

Na zdjęciach nr 3,4,5,6 (z filmu Wiśniewskiego) wokół skrzydła wręcz czysty teren, zarówno z jednej strony skrzydła jak i drugiej.(trochę śmieci i blach - błoto) Tu zadziwiająca rzecz - na zdjęciu nr 7 widoczny stos części samolotu który powinien leżeć na zewnątrz polany - patrząc na to jak obrócone jest skrzydło. Według filmu S. W. w tym miejscu nic takiego nie ma.  Zresztą i na samej polanie też.
Stosu części (zdj. nr. 7) w tym miejscu nie ma na filmie S. Wiśniewskiego. Widać to też na skrócie perspektywy ze zdj 8.
(odwrotny kierunek)

Zobaczymy to także na panoramach:

Pierwsze dwa zdjęcia 1 i 2 z zestawu ośmiu zdjęć, pokazują z kolei inne miejsce ułożenia tych samych elementów tzn skrzydła statecznika i statecznika. Różnica w karjobrazie jest ewidentna - patrz zdjęcie nr 2 i 3. Czy była to "poczekalnia", czyli miejsce z którego przerzucano omawiane elementy na polanę smoleńską?

Brak jakichkolwiek fragmentów blach, części, elementów wyposażenia i ciał - a jednak urwane skrzydło stoi wraz ze statecznikiem. Czy drzewka mogły zostać połamane przed ustawieniem podczas opuszczania skrzydła np. przez helikopter? Nie jest to przecież polana Wiśniewskiego...

Miejsce to pokazała lokalna telewizja REN

Dodane nowe elementy w takiej ilości do "katastrofy" wskazują, że Rosjanie byli w posiadaniu całego samolotu, którego nie było wcześniej na polanie smoleńskiej.

Inaczej byłby tam "od razu", od początku, a tak nie było. Sprawa więc nie jest taka prosta jakby mogła się wydawać. Wybuchy też wszystkiego nie wyjasniają i nie załatwiają.

Czy profesorowie i dziennikarze śledczy wypowiadający się na temat "katastrofy" rozpatrywali także i taki punkt widzenia i zebrany materiał dowodowy?

Aktualizacja 19.04.2012

By dać lepszy ogląd i rozwiać wątpliwości zamieszczam mapę miejsca, w którym stało omawiane skrzydło. (w czerwonym kółku, wał ziemny zaznaczony czerwoną kreską.)

oglądając film pokazujący w końcówce to miejsce od strony remizy, powstają wątpliwości czy faktycznie ten fragment skrzydła nie był przestawiany, lub czy zdjęcie z remizą nie jest fotomontażem)

Wszystkie wątpliwości stają się zasadne tym bardziej, że np. fragment "utraconego skrzydła" na skutek rzekomego uderzenia w brzozę stoi w dwóch sceneriach.

 

Przeglądarka Picasa, pokazuje datę zrobienia jednego z powyższych zdjęć na 9.04.2010


 


 

KOMENTARZE

  • Autor.
    Witam. Proszę wpisać w google:"Zamach Warszawski".
  • Wzniesienie
    Statecznik znajduje sie na pagorku. Na zdjeciu zrobionym z jednej strony pagorka nie widac elementow znajdujacych sie po drugiej stronie i odwrotnie. Do tego trzeba dodac rozne katy wykonanych zdjec oraz fakt, iz kazde wykonane bylo z roznej wysokosci.

    Wyzsze czesci sa widoczne w oddali.

    Pozdrawiam.
  • @zibi 21:04:30
    Przeczytam. Z tym wpisywaniem w google dzieją się różne rzeczy. proszę wpisać "dowód smoleński". Oryginały znikają, pojawiają się kopie z atakującymi komentarzami. Reszta bez komentarza. Pozdrawiam
  • @Yurko 11:37:15
    mozolnie układasz kolejne cegiełki, ilość odsłon ma swoja wymowę.
    ja cierpliwie czekam na wypłynięcie zdjęć z nieba... tych znikniętych, tych nieistniejących, tych co się nie nagrały i tych niechcianych... a w skrócie tych dobrze pilnowanych do czasu... ten czas chyba nadchodzi.
    Pozdrawiam.
  • @prometheus 21:40:41
    Nie wiem o jaki pagórek chodzi. Nie znam zdjęcia statecznika "na pagórku". Proszę obejrzeć film Wiśniewskiego. Jeśli chodzi o skrzydło statecznika, stało na brzegu polany jak widać na dołączonej mapce. Zdjęcie nr 7 zrobione zza usypanej i wyłożonej betonowymi płytami drogi. Pokazuje obszar (skrót głębi) pomiędzy skrzydłem statecznika a statecznikiem. Kąty zdjęć z filmu Wiśniewskiego są rzec jasna różne, by lepiej pokazać otoczenie skrzydła. Jest mnóstwo zdjęć do kolejnych analiz. Sprawa nie jest prosta. Są np ze zboczem na małej przestrzeni, są na otwartym terenie - nawzajem się wykluczają. Jeśli chodzi o wał to jest on bliżej kół, tam gdzie widać ogień na jednej z panoram. Omawiane skrzydło stoi po przeciwnej stronie. Pozdrawiam
  • @Avern 22:22:29
    notkę uzupełniłem o wątek z "utraconym skrzydłem". ... Też na nie czekam. Wierzę, że doczekamy "czegoś" co może będzie trudne i zaskakujące, ale przyniesie wolność i prawdę. Dziękuję za odwiedziny. Pozdrawiam i ukłony.
  • @prometheus 21:40:41
    Proszę zajrzeć do artykułu http://cudwcielonegoducha.nowyekran.pl/post/14664,cenzura-w-parlamencie-europejskim
    Znajdzie Pan inne porównania. Obecna notka jest kontynuacją. pozdrawiam
  • ...
    Czy w oparciu ostatbi screen z picasy sugerujesz, że zdjęcie zostało wykonane 09.04 ?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

ULUBIENI AUTORZY

więcej